如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”，让烂尾楼业主不再“钱房两空”」？_江西省抚州市金溪县仪及在息画框股份公司
-
定制化设计一站式临时空间解决方案
-
高端产品行业领先进口生产线
-
核心技术装配式移动建筑系统
如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”，让烂尾楼业主不再“钱房两空”」？
作者： 发布时间：2025-06-23 15:40:19 浏览：
你看，有手套就是好使。
“谁受益谁担责”（权益和责任对等）这普世法则，稍加修改，直接变成“谁违约谁担责”，就可以把责任撇得一干二净了。
——大家的损失该找谁赔？ ——家里养的那条狗 ——狗呢？ ——罪孽深重，直接杀了。
所谓的约，是动态变化的，其准绳是利益的平衡。
谁违约谁担责的前提，是这个约，可以最大程度接近利益平衡，否则，这个约本来就是不合法的存在。
所以，本质上讲，谁受益谁担责才是原则，没有谁违约谁…。
返回